Студентка 6 курса очно-заочного отделения группы… по вине дипломного руководителя ФИО была не допущена к защите диплома. С самого начала нашей работы с дипломный руководителем в её поведении прослеживалось неуважительное отношение основанное на личной неприязни. Это прослеживалось во всем, ко мне применялись повышенные требования и жесткие рамки.
Наблюдая, что остальным студентам нашей группы давались всяческие послабления в датах и сроках, ко мне это никак не относилось, дискриминация была на лицо. Мой дипломный руководитель в перед государственным экзаменом сообщила мне, что я могу не надеяться его сдать, но всё я не оставляла попыток что-то откорректировать в работе и вновь сдавала на проверку.
Моя работа очень нехотя проверялась, постоянно указывая на одни и те же недостатки, которые уже ранее были исправлены самой же ей (дипломный руководителем) я прошла успешно, однако по не известным мне причинам за отчёт по преддипломной практике я получила «удовлетворительно».
После успешного прохождения ГЭКа я начала писать последующие части дипломного проекта, т.к. я не имею возможности постоянно присутствовать на консультациях, я решила принести уже окончательный вариант, при написании диплома я никаких проблем не испытывала. Мой диплом был сдан на кафедру для проверки дипломным руководителем,
В N дату получаю его не проверенный без указаний на ошибки и исправлений, на титульном листе было лишь написано, что мой диплом не соответствует требованиям. На мою попытку выяснить, что именно не соответствует дипломный руководитель отказалась отвечать и прислала мне на электронную почту экспертное заключение, в котором были указаны недостатки моей работы, которые на 90% не соответствовали действительности.
Исправив свою работу я приехала в институт с попыткой поговорить с дипломным руководителем выяснить, что конкретно ей не нравится в моей работе и почему отказывается проверять её на общих основаниях. Мои попытки не увенчались успехом, меня так же продолжали игнорировать. Обративших в зав. кафедры с просьбой о помощи, она поговорила с дипломным руководителем и та согласилась принять моей работу на проверку сказав что привезёт его (последний день защиты диплома).
Приехав в дату защиты диплома я обнаружила свой диплом не тронутым и не проверенным, к которому было приложено всё тоже экспертное заключение.
Вывод дипломного руководителя: Дипломный проект студентки ФИО группы… не соответствует предъявляемым требованиям и не может получить положительной оценки. Диплом был сдан поздно, на консультации студентка не ходила.
Что делать если не согласен с решением дипломного руководителя?
Может кто нибудь сталкивался с этим.Когда у твоего дипломного руководителя личная неприязнь и желание завалить тебя.
Итог: Не допущен к защите диплома… Диплом на оценку отлично и человек уверен в том что может защитить свою работу… Что в этом случае делать? Куда обращаться? Какие законы применимы к данной ситуации?




23 января 2012, 02:55
Руководство кафедры обычно сильно незаинтересовано в проблемах со сдачей дипломов студентами, ибо это отрицательно сказывается на статистике кафедры и потом уходит на обсуждение Ученого совета. Если, конечно, речь не идет про частный ВУЗ и платное обучение — там практика выжимания денег за все стала стандартом, к великому сожалению.
В любом случае:
во-первых, вы поздно начали решать вопрос — сейчас можно использовать серьезные методы,
во-вторых, последовательность, с моей точки зрения, такая: дипломный руководитель, начальник кафедры, начальник курса, начальник учебной части, зам. декана по учебной работе, декан, зам.ректора по учебной работе, ректор
Если не получится — дальше можно в суд, но тут специалисты подскажут, адекватен ли этот шаг.
Зная как обычно студенты работают и передергивают факты — диплом и отзывы дипрука в студию.
Часто (не обязательно в данном случае, пока ничего не понятно) картина выглядит так:
1. Получили тему.
2. Заказали/купили диплом.
3. К руководителю не ходили, никакой работой не занимались.
3. Принесли перед защитой и требуем подписать купленную портянку.
Если у вас все хорошо — идите к завкафу, он имеет право оперативно или допустить вас к защите в обход дипрука или назначить другого.
И опять же, если у вас все хорошо в работе — травить вас банально никому не выгодно.
по дипломному проекту ФИО, гр… на тему: «»
Дипломный проект ФИО. не соответствует установленным требованиям [1]. Кроме этого, диплом был предоставлен на проверку после 12 декабря. Среди недостатков можно выделить следующие:
• Оформление: не все определения выделены подчеркиванием; номера страниц проставлены внизу справа; не везде текст имеет выравнивание по ширине; не везде межстрочный интервал 1,5; названия таблиц располагаются не по центру;
• Введение: актуальность по теме проекта отсутствует, задачи даны не полностью.
• Теоретическая часть: Присутствует материал, написанный в стиле, отличном от научного (стр. 38-43 отчета), не везде присутствуют ссылки на источники;
• Аналитическая часть: п. 2.3. в качестве конкурентов выбраны фирмы, не являющиеся конкурентами; рис. 2.5. – цели не соответствуют требованиям, отсутствуют анализы рисунков.
• Мероприятия – не конкретные, не подкрепленные анализом, не все мероприятия соответствуют теме диплома, в усовершенствованной оргструктуре – не ясно, что изменилось, отсутствует схема мероприятий.
• В компьютерном разделе отсутствует описание мероприятий.
• В экономическом разделе таблица 3.7. не соответствует установленным требованиям [1].
Вывод: дипломный проект студентки ФИО группы… не соответствует предъявляемым требованиям и не может получить положительной оценки. Диплом был сдан поздно, на консультации студентка не была.
1. Диплом полностью соответствует установленным требованиям, т.к был написан согласно методическим указаниям, выдерживая все требования по интервалам, шрифтам и оформлению. Диплом был предоставлен после 12 декабря т.к. на тот момент он находился на доработке и существовали договорённости с дипломным руководителем, что можно принести позже.
2. Оформление. Данный пункт не имеет никакого отношения к моей работе, т.к. ни одни из указанных пунктов не соответствует реальности.
3. Введение. Я считаю, что актуальность моей работы полностью ясна, конкретно ясны задачи и цели дипломного проекта.
4. Аналитическая часть. Стр. 65 выбраны конкуренты «....» и «....»… Эти компании ЯВЛЯЮТСЯ конкурентами. Стр. 69-70 явно видны анализы рисунков.
5. Мероприятия. Дано чёткое описание всех мероприятий, их анализ, видно что в оргструктуре добавлена одна должность, что отражено на рисунках. Функциональные обязанности этой должности отображены в дипломной работе.
Вывод: Я считаю, что мой дипломный проект соответствует всем требованиям и имеет право получить положительную оценку. Обучаясь на платной основе, не вижу своего обязательства присутствовать на консультациях…не видя в этом надобности. Так же не один пункт законодательства и договора не гласит о моей обязанности их посещать.
В Вашем ВУЗе должны быть установлены конкретные рамки, когда Вы обязаны сдать диплом научному руководителю (Эти рамки могут и не ограничиваться, в Вашем случае, сроком -12 декабря.) В Положении о выпускной квалификационной дипломной работе также должны быть указаны промежуточные и окончаиельные сроки сдачи и сроки утверждения диплома. Вам следовало ознакомиться с данным документом. Он должен быть доступен на кафедре, в деканате и библиотеке. Кроме того, дипломная работа должна соответствовать утвержденным ГОСТам. Если Вы уверены, что Ваша дипломная работа оответствует ВСЕМ ГОСТам, а также, уверены, что срок сдачи дипломной работы для утверждения руководителем не нарушен, то смело можете идт к заведующему кафедры, декану либо в ректорат (учебная часть в этом вопросе может и не помочь). Но, повторюсь, Вы должны быть на 100% уверены, что Ваша дипломная работа не нарушает установленных правил ВУЗа и законодательство в сфере интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Кроме того, Ваше обчуение на платной основе, говорит лишь о том, что вы платите, (а не государство, поскольку по общему конкурсу Вы не прошли) преподавателям, а также научному руководителю за часы, которые они преподают ВАм. Права и обязанности студентов обучающихся на платной форме обучения и бюджетной абсолюно одинаковые. Однако, как уже было сказано выше в комментариях, обязанность посещения консультаций должна быть прописана в локальных актах. Могу Вам дать просто человеческий совет не указывая на конкретные нормы, попытайтесь разрешить конфликт мирно. В любом случае, это же в Вашем интересе.