Не допущена к защите диплома / Нужна помощь! / Сообщество неравнодушных людей
Студентка 6 курса очно-заочного отделения группы… по вине дипломного руководителя ФИО была не допущена к защите диплома. С самого начала нашей работы с дипломный руководителем в её поведении прослеживалось неуважительное отношение основанное на личной неприязни. Это прослеживалось во всем, ко мне применялись повышенные требования и жесткие рамки.

Наблюдая, что остальным студентам нашей группы давались всяческие послабления в датах и сроках, ко мне это никак не относилось, дискриминация была на лицо. Мой дипломный руководитель в перед государственным экзаменом сообщила мне, что я могу не надеяться его сдать, но всё я не оставляла попыток что-то откорректировать в работе и вновь сдавала на проверку.

Моя работа очень нехотя проверялась, постоянно указывая на одни и те же недостатки, которые уже ранее были исправлены самой же ей (дипломный руководителем) я прошла успешно, однако по не известным мне причинам за отчёт по преддипломной практике я получила «удовлетворительно».

После успешного прохождения ГЭКа я начала писать последующие части дипломного проекта, т.к. я не имею возможности постоянно присутствовать на консультациях, я решила принести уже окончательный вариант, при написании диплома я никаких проблем не испытывала. Мой диплом был сдан на кафедру для проверки дипломным руководителем,

В N дату получаю его не проверенный без указаний на ошибки и исправлений, на титульном листе было лишь написано, что мой диплом не соответствует требованиям. На мою попытку выяснить, что именно не соответствует дипломный руководитель отказалась отвечать и прислала мне на электронную почту экспертное заключение, в котором были указаны недостатки моей работы, которые на 90% не соответствовали действительности.

Исправив свою работу я приехала в институт с попыткой поговорить с дипломным руководителем выяснить, что конкретно ей не нравится в моей работе и почему отказывается проверять её на общих основаниях. Мои попытки не увенчались успехом, меня так же продолжали игнорировать. Обративших в зав. кафедры с просьбой о помощи, она поговорила с дипломным руководителем и та согласилась принять моей работу на проверку сказав что привезёт его (последний день защиты диплома).

Приехав в дату защиты диплома я обнаружила свой диплом не тронутым и не проверенным, к которому было приложено всё тоже экспертное заключение.

Вывод дипломного руководителя: Дипломный проект студентки ФИО группы… не соответствует предъявляемым требованиям и не может получить положительной оценки. Диплом был сдан поздно, на консультации студентка не ходила.

Что делать если не согласен с решением дипломного руководителя?

Может кто нибудь сталкивался с этим.Когда у твоего дипломного руководителя личная неприязнь и желание завалить тебя.

Итог: Не допущен к защите диплома… Диплом на оценку отлично и человек уверен в том что может защитить свою работу… Что в этом случае делать? Куда обращаться? Какие законы применимы к данной ситуации?
  • +2
  • rus_desantura
  • 23 января 2012, 02:55
Свежие комментарии - доставка по RSS или по электронной почте


Если возникли проблемы с дипломным руководителем — по личному опыту лучше поменять дипломного руководителя.
Руководство кафедры обычно сильно незаинтересовано в проблемах со сдачей дипломов студентами, ибо это отрицательно сказывается на статистике кафедры и потом уходит на обсуждение Ученого совета. Если, конечно, речь не идет про частный ВУЗ и платное обучение — там практика выжимания денег за все стала стандартом, к великому сожалению.
В любом случае:
во-первых, вы поздно начали решать вопрос — сейчас можно использовать серьезные методы,
во-вторых, последовательность, с моей точки зрения, такая: дипломный руководитель, начальник кафедры, начальник курса, начальник учебной части, зам. декана по учебной работе, декан, зам.ректора по учебной работе, ректор
Если не получится — дальше можно в суд, но тут специалисты подскажут, адекватен ли этот шаг.
Да, надо было!!! Написала претензионное письмо ректору университета.Жду ответа! В случае отклонения моей претензии я буду вынуждена обратиться за защитой своих прав потребителя, и кроме выше указанного я буду требовать возмещение понесённых мной убытков и компенсации морального вреда причиненного нарушением прав потребителя на основании ст. 15 закона РФ о защите прав потребителя.
«я не имею возможности постоянно присутствовать на консультациях, я решила принести уже окончательный вариант»

Зная как обычно студенты работают и передергивают факты — диплом и отзывы дипрука в студию.
С учетом того, что проблема не решилась сразу после обращения к завкафу (а ему как уже говорилось сильно не выгодно допускать проблемы с защитами) — топикстартер чего-то не договаривает.

Часто (не обязательно в данном случае, пока ничего не понятно) картина выглядит так:
1. Получили тему.
2. Заказали/купили диплом.
3. К руководителю не ходили, никакой работой не занимались.
3. Принесли перед защитой и требуем подписать купленную портянку.
Девочка не одна такая в группе.Но единственная кто не покупала диплом, а писала сама.
Обучаясь на платной основе, не вижу своего обязательства присутствовать на консультациях…не видя в этом надобности. Так же не один пункт законодательства и договора не гласит о моей обязанности их посещать.
А вот это уже должно быть написано в уставе ВУЗа обязаны вы или нет. Даже если не написано — дипрук вполне имеет право вас послать на основании того что дипломная работа не соответствуют квалификационным требованиям/куплена/сплагиачена и так далее.

Если у вас все хорошо — идите к завкафу, он имеет право оперативно или допустить вас к защите в обход дипрука или назначить другого.

И опять же, если у вас все хорошо в работе — травить вас банально никому не выгодно.
ВУЗ государтвенный?
Да!
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по дипломному проекту ФИО, гр… на тему: «»
Дипломный проект ФИО. не соответствует установленным требованиям [1]. Кроме этого, диплом был предоставлен на проверку после 12 декабря. Среди недостатков можно выделить следующие:
• Оформление: не все определения выделены подчеркиванием; номера страниц проставлены внизу справа; не везде текст имеет выравнивание по ширине; не везде межстрочный интервал 1,5; названия таблиц располагаются не по центру;
• Введение: актуальность по теме проекта отсутствует, задачи даны не полностью.
• Теоретическая часть: Присутствует материал, написанный в стиле, отличном от научного (стр. 38-43 отчета), не везде присутствуют ссылки на источники;
• Аналитическая часть: п. 2.3. в качестве конкурентов выбраны фирмы, не являющиеся конкурентами; рис. 2.5. – цели не соответствуют требованиям, отсутствуют анализы рисунков.
• Мероприятия – не конкретные, не подкрепленные анализом, не все мероприятия соответствуют теме диплома, в усовершенствованной оргструктуре – не ясно, что изменилось, отсутствует схема мероприятий.
• В компьютерном разделе отсутствует описание мероприятий.
• В экономическом разделе таблица 3.7. не соответствует установленным требованиям [1].
Вывод: дипломный проект студентки ФИО группы… не соответствует предъявляемым требованиям и не может получить положительной оценки. Диплом был сдан поздно, на консультации студентка не была.
Не согласна с экспертным заключением!!! И привожу не которые моменты из моей дипломной работы.

1. Диплом полностью соответствует установленным требованиям, т.к был написан согласно методическим указаниям, выдерживая все требования по интервалам, шрифтам и оформлению. Диплом был предоставлен после 12 декабря т.к. на тот момент он находился на доработке и существовали договорённости с дипломным руководителем, что можно принести позже.
2. Оформление. Данный пункт не имеет никакого отношения к моей работе, т.к. ни одни из указанных пунктов не соответствует реальности.
3. Введение. Я считаю, что актуальность моей работы полностью ясна, конкретно ясны задачи и цели дипломного проекта.
4. Аналитическая часть. Стр. 65 выбраны конкуренты «....» и «....»… Эти компании ЯВЛЯЮТСЯ конкурентами. Стр. 69-70 явно видны анализы рисунков.
5. Мероприятия. Дано чёткое описание всех мероприятий, их анализ, видно что в оргструктуре добавлена одна должность, что отражено на рисунках. Функциональные обязанности этой должности отображены в дипломной работе.

Вывод: Я считаю, что мой дипломный проект соответствует всем требованиям и имеет право получить положительную оценку. Обучаясь на платной основе, не вижу своего обязательства присутствовать на консультациях…не видя в этом надобности. Так же не один пункт законодательства и договора не гласит о моей обязанности их посещать.
Ок. Тогда берете в руки все бумажное что есть (дипломный проект, заключение) и идете по инстанциям (для начала — в учебную часть).
Да, так и сделаем! Может еще и Малахову на передачу
Доброго времени суток! Без исследования Вашей дипломной работы очень сложно определить, кто в данном случае прав. Однако если рассматривать данный вопрос не углубляясь, могу сказать следующее:
В Вашем ВУЗе должны быть установлены конкретные рамки, когда Вы обязаны сдать диплом научному руководителю (Эти рамки могут и не ограничиваться, в Вашем случае, сроком -12 декабря.) В Положении о выпускной квалификационной дипломной работе также должны быть указаны промежуточные и окончаиельные сроки сдачи и сроки утверждения диплома. Вам следовало ознакомиться с данным документом. Он должен быть доступен на кафедре, в деканате и библиотеке. Кроме того, дипломная работа должна соответствовать утвержденным ГОСТам. Если Вы уверены, что Ваша дипломная работа оответствует ВСЕМ ГОСТам, а также, уверены, что срок сдачи дипломной работы для утверждения руководителем не нарушен, то смело можете идт к заведующему кафедры, декану либо в ректорат (учебная часть в этом вопросе может и не помочь). Но, повторюсь, Вы должны быть на 100% уверены, что Ваша дипломная работа не нарушает установленных правил ВУЗа и законодательство в сфере интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Кроме того, Ваше обчуение на платной основе, говорит лишь о том, что вы платите, (а не государство, поскольку по общему конкурсу Вы не прошли) преподавателям, а также научному руководителю за часы, которые они преподают ВАм. Права и обязанности студентов обучающихся на платной форме обучения и бюджетной абсолюно одинаковые. Однако, как уже было сказано выше в комментариях, обязанность посещения консультаций должна быть прописана в локальных актах. Могу Вам дать просто человеческий совет не указывая на конкретные нормы, попытайтесь разрешить конфликт мирно. В любом случае, это же в Вашем интересе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.